财经资讯
瓷上《西厢》 ??对于古瓷《西厢记》纹饰的考察_人文
发布日期:2020-05-20 13:29   来源:未知   阅读:

原标题:瓷上《西厢》 ??对于古瓷《西厢记》纹饰的考察

中国古典戏曲名著《西厢记》自元代诞生以后,深受社会各阶层人士喜爱;以它为蓝本的各种地方戏曲久演不衰,传播范围甚广,可谓家喻户晓。

有关《西厢记》的美术创作广见于版刻书籍、年画、瓷绘、雕刻等,为广大民众所喜闻乐见。本文旨在对古瓷上的《西厢记》绘画源流作一简明扼要的考察,同时纠正一些在古陶瓷学界流传甚广的误判。

瓷绘《西厢》始于元代吗?

在瓷器表面描绘《西厢记》图,最早始于何时?

有人说是明代,也有人说是元代。

多年来,海内外不少古陶瓷研究专家认为:英国维多利亚与阿尔伯特博物馆收藏的一件元青花梅瓶(图1),和某私人收藏的一件元青花罐(图2)画的都是《西厢记》图。

对此我不敢苟同,以下分别予以辨析。

图1.元青花梅瓶

(英国维多利亚与阿尔伯特博物馆藏)

图2.元青花罐(私人藏)

先说那件英国维多利亚与阿尔伯特博物馆藏元青花梅瓶:

粗粗一看,只见画面左方一妇人正举棍欲打,对面一女子掩面而哭,很像《西厢记》内老夫人拷红的情节。

但仔细观察就会发现:那位妇人手里的竹棍是沿着她的腰部向下延伸的。虽然竹棍下半截因被裙子遮住而完全看不见,但很容易判断那根竹棍是斜抵在地上的,也就是说那位妇人是拄着一根高过头顶的竹拐杖,而完全不是举起一根短竹棍正准备打人。

因此,“拷红”一说纯属误断。

即使硬要把那根竹拐杖说成是打红娘的棍子,“拷红”一说也难以成立,理由如下:

第一,《西厢记》内“拷红”的发生地是堂上,也即室内,而非室外庭院中。俗话说“家丑不可外扬”,老夫人怎么可能在室外叱问红娘,让女儿做的这种见不得人的事被外人听到呢?